第二次世界大战是人类历史上最为惨烈的一场战争，战火几乎波及全球。在这场战争中，希特勒的纳粹德国是主要的轴心国之一，发动了对多个国家的侵略。值得注意的是，尽管德国和中国之间存在一些矛盾，希特勒并没有对中国发动直接的军事行动。希特勒为什么不打中国？将从历史背景、考量和战略布局等多个角度，探讨这一重要问题。
从历史背景来看，在纳粹党上台之前，德国和中国有着一定的友好关系。早在一战后，中国北洋与德国签订了一系列经济和军事合作协议。德国在中国的军事顾问团帮助中国改进军事技术和装备，培养了一批军官，这使得中德关系在当时较为紧密。即便在希特勒上台后，德国与中国之间的合作关系依然延续了一段时间。
希特勒上台后，虽然纳粹意识形态中包含了种族优越论和反共产主义的极端思想，但德国在国际关系上依然采取了一些务实的策略。中国作为一个正在进行现代化改革的大国，其市场和资源对德国有着吸引力。希特勒希望通过与中国的贸易合作，获取战略物资，特别是中国的钨矿对德国的军工产业至关重要。
从考量角度来看，希特勒对中国的态度受限于国际局势的变化。1937年，中日战争爆发，日本开始侵略中国。这一事件改变了德国对中国的态度。起初，德国对日本和中国都采取了相对中立的态度，但随着日本逐渐成为德国的重要盟友，德国不得不在两者之间做出选择。为了争取日本的支持，希特勒最终选择站在日本一边，并于1938年终止了对中国的军事援助。
即便如此，希特勒依然没有对中国采取直接的军事行动。这是因为德国在欧洲和北非战场上已经面临巨大的军事压力。对希特勒来说，远东战场上的投入回报不高，而且会进一步分散德国的军事资源。因此，从实际利益出发，德国选择将主要精力集中在欧洲和北非，而不是在中国开辟新的战线。
从战略布局角度来看，希特勒的全球战略目标是建立一个由德国主导的欧洲大陆秩序，然后逐步向其他地区扩展。在这个过程中，德国需要集中力量打击欧洲的主要敌人，特别是苏联和英国。因此，希特勒没有兴趣在远东地区开辟新的战线，这样不仅无法直接影响到德国的核心利益，还可能导致与日本之间的矛盾。
除此之外，中国在当时并不构成对德国的直接威胁。尽管中国在抗日战争中表现出了顽强的抵抗精神，但其军事力量和技术水平与欧洲列强相比仍有差距。中国更多地专注于抵抗日本的侵略，而无暇他顾。这也使得希特勒认为中国并不会对德国的战略目标产生重大影响，因此不值得耗费资源去对抗。
另一个重要原因是，希特勒和他的高级顾问们对远东地区的认知和兴趣相对有限。纳粹德国的主要关注点始终是在欧洲大陆，他们对亚洲的战略布局缺乏详细的规划和足够的重视。希特勒的主要军事和顾问如赫尔曼·戈林和海因里希·希姆莱等人，更多地集中精力在欧洲战事上，远东问题并不是他们优先考虑的对象。
希特勒对中国内战局势的复杂性也有所顾忌。中国当时正处于国共内战的混乱时期，国民党和共产党之间的斗争使得中国的局势极为复杂。希特勒并不愿意在这样的局势下介入，因为这可能会带来不可预测的后果，甚至可能导致德国在亚洲的战略失败。
从长远的角度来看，希特勒的全球野心虽然庞大，但他深知自己的资源和时间有限。在他的战略规划中，首先要彻底控制欧洲，然后再考虑其他地区的扩展。相比之下，日本的战略重点是亚洲，并且已经在中国展开了全面的侵略行动。对于德国来说，利用日本在远东地区的军事行动，间接地牵制和削弱英国和苏联的势力，才是更加明智的选择。
希特勒没有对中国发动军事行动，主要是因为德国在欧洲和北非的战事已经耗尽了大量的资源和精力，无法在远东开辟新的战线。中国在当时并不构成对德国的直接威胁，其复杂的内战局势也让希特勒望而却步。更重要的是，希特勒的全球战略目标集中在欧洲，他希望通过与日本的合作，间接达到牵制其他大国的目的。
通过对这些因素的分析，我们可以更深入地理解希特勒不打中国的原因。这不仅是出于现实的战略考量，也是德国在二战中整体战略布局的一部分。对于这一历史决策，我们可以看到其中复杂的国际博弈和各国人的深思熟虑。希特勒的决定，最终影响了二战期间全球的战争格局，也为我们提供了一个深刻的历史教训。
